在「搜索与知识库」类工具里，Docling 的定位是：IBM 开源的文档解析工具，可把 PDF 转为结构化格式。

这篇写给科研人员：围绕文献检索与阅读、实验记录与数据整理和论文写作润色这几类日常工作，说明它能帮上什么忙、怎么用、哪些地方必须自己把关。

科研人员的三个高频用法

1. 文献检索与阅读

提示词示例：

围绕【研究问题】列出近五年的 10 篇代表性文献：作者、年份、方法、主要发现。我会逐条核对，请只列出你能给出 DOI 或可检索标题的文献。

把关：每篇都核对过原文。

2. 实验记录与数据整理

可直接复制到 Docling 里修改：

把这份实验记录整理成规范表格：日期、条件、样本编号、观测值、备注，指出记录中缺失或前后不一致的数据，不要补全数值。

把关：缺失数据被标出而非补全。

3. 论文写作润色

提示词示例：

润色这段论文方法部分的英文，保持专业术语不变、数据不变，改为被动语态为主的学术风格，列出主要修改。

把关：术语与数据未改动。

也可以试试：内部文档入库

这是「搜索与知识库」类工具的通用任务，科研人员同样用得上。

把这些文档解析为干净的文本：保留标题层级和表格，去掉页眉页脚，按章节切分，每段附上原文件名和页码。

边界与合规

遵守期刊和机构关于 AI 使用的披露要求，引用逐条核对。

  • 产出由科研人员本人负责，AI 只是草稿和辅助。
  • 对外内容发布前至少看一遍。
  • 如单位有规定的工具清单，优先在清单内选择；Docling 的同类还有 MinerU、Marker。

一周试用建议

选一个最常做的任务连续用 5 个工作日，记录每次节省的时间和需要修改的地方，再决定是否把 Docling 纳入日常流程。

延伸练习

构建问答测试集

输入：一份产品手册。

根据手册编写 20 个用户可能问的问题及标准答案，标注答案所在章节，用来评估知识库检索效果。

检查点：每个答案都能在手册中找到。

检索效果对比

准备材料：同一批问题和两种检索配置。

用同一批测试问题分别跑关键词检索、向量检索和混合检索，记录前 5 条结果中正确段落的命中情况。

检查点：对比用同一批问题。

带来源的快速调研

适用情况：手头有一个需要事实支撑的问题时。

请回答【问题】，每个关键结论后标注来源链接；如果不同来源说法不一，请分别列出；最后给出你认为最可靠的来源及原因。

验收标准：关键结论都有可点击来源。

常见问题：表格内容检索不到

换用能保留表格结构的解析工具，或单独把表格转成文本描述。

常见问题：搜索结果过时

限定时间范围，或在提问中注明需要最新信息并核对发布日期。

常见问题：回答过于笼统

要求逐条引用原文，并限定只回答文档中有依据的内容。

概念补充：引用溯源

回答附带原文出处，便于核对。

注意事项

所有示例输出均为示意，不代表真实统计或效果承诺；请以自己的测试结果为准。

涉及个人信息、商业机密或受监管数据时，先确认 Docling 的数据处理条款，再决定能否使用。

延伸阅读