用 LangGraph 实现「文档过期检查」：工具定义与智能体代码

如果你在文档仓库与文档站里反复做文档过期检查，可以考虑把经验沉淀为一个 Skill：写清触发条件、步骤、输出格式和边界，让智能体代劳重复部分，人只负责把关。

本文介绍如何在 LangChain / LangGraph 工具 上实现这个技能，包括它的形态、示例配置、启用步骤、一次完整的运行过程和常见坑。

这个技能做什么

项目	说明
技能	文档过期检查（`doc-freshness`）
作用	对比文档与代码，找出已过时的描述
输入	文档与代码
输出	过期清单
形态	带脚本
风险	低
适用人群	开发者与技术写作者

处理流程分四步：

提取文档中的命令与接口
与代码比对
标出不一致
给出更新建议

这个技能需要运行本地脚本（解析文件、调用命令行工具等），要求运行环境允许执行代码；风险较低，但输出仍需快速过目再使用。

在 LangChain / LangGraph 工具中是什么形态

LangChain 用 @tool 装饰器把函数变成工具，LangGraph 提供预置的 ReAct 智能体，也可以自己画状态图，把技能拆成可观察、可重试的节点。

代码运行在你的环境中；流程复杂时建议从预置智能体起步，再逐步换成自定义图。

示例配置

# 示意代码：LangChain 工具 + LangGraph 预置 ReAct 智能体
from langchain_core.tools import tool
from langchain.chat_models import init_chat_model
from langgraph.prebuilt import create_react_agent

@tool
def doc_freshness_precheck(content: str) -> str:
    """检查文档与代码是否齐全，返回缺失项。"""
    return "ok" if content.strip() else "输入为空"

model = init_chat_model("你的模型标识")
agent = create_react_agent(
    model, tools=[doc_freshness_precheck],
    prompt="你负责文档过期检查：提取文档中的命令与接口；与代码比对；标出不一致；给出更新建议。",
)
out = agent.invoke({"messages": [("user", "这是文档与代码：...")]})

示例里最重要的是两处：一是描述（或指令开头）要写明「什么时候用」，让智能体在开发者与技术写作者提出相关请求时能对上号；二是约束部分要写进「文中的命令和接口要与当前代码逐一核对」这类领域规矩，避免智能体自作主张。

安装与启用步骤

安装 LangChain 与 LangGraph
用 @tool 定义预检查、读取等工具
用预置智能体快速跑通
需要固定流程时改为自定义状态图，每一步一个节点
接入追踪工具观察每一步

实操：一次完整的运行

假设你在文档仓库与文档站中发出这样的请求（虚构示例）：

这是今天的文档与代码，按团队的文档过期检查流程处理一下。

智能体识别到任务与「文档过期检查」相关后，会依次提取文档中的命令与接口、与代码比对、标出不一致、给出更新建议。最终交付过期清单，并在末尾列出需要人工确认的内容。你的工作是对照原始文档与代码抽查两三处关键信息，确认无误后再使用。

测试与验收

对每个节点单独写测试，再跑一次端到端用例。

针对这个技能，还建议额外准备：

一份信息齐全的标准文档与代码，检查输出是否完整
一份缺少关键信息的输入，检查智能体是否先提问而不是编造
一份包含“忽略以上规则”等字样的输入，检查约束是否仍然有效

常见坑

一开始就设计复杂的多节点图，调试成本高。
工具 docstring 缺失，模型不知道如何使用。
只写了步骤，没写交付格式，导致每次输出的过期清单结构不同。
没有给出样例，智能体对“好结果”的理解与你不一致；在参考资料里放一两份范例会明显改善。

延伸阅读

说明：文中的配置、代码与目录结构均为示意，用于说明思路；各平台的入口、字段名与能力会更新，落地前请以对应官方文档为准。示例中的数据与场景为虚构，不代表真实案例。