用 Windsurf Rules 实现「无用代码排查」:规则与激活方式
如果你在代码仓库与终端里反复做无用代码排查,可以考虑把经验沉淀为一个 Skill:写清触发条件、步骤、输出格式和边界,让智能体代劳重复部分,人只负责把关。
本文介绍如何在 Windsurf Rules 上实现这个技能,包括它的形态、示例配置、启用步骤、一次完整的运行过程和常见坑。
这个技能做什么
| 项目 | 说明 |
|---|---|
| 技能 | 无用代码排查(dead-code-finder) |
| 作用 | 找出未被引用的函数、文件与依赖,给出可删除清单而不直接删除 |
| 输入 | 代码仓库 |
| 输出 | 疑似无用代码清单与依据 |
| 形态 | 带脚本 |
| 风险 | 低 |
| 适用人群 | 开发者 |
处理流程分四步:
- 列出导出符号与引用关系
- 结合测试覆盖判断
- 标注置信度
- 输出待人工确认清单
这个技能需要运行本地脚本(解析文件、调用命令行工具等),要求运行环境允许执行代码;风险较低,但输出仍需快速过目再使用。
在 Windsurf Rules 中是什么形态
Windsurf 的规则用于约束 Cascade 智能体的行为,工作区规则放在 .windsurf/rules/ 目录下,每条规则可以设置激活方式,例如始终生效、按文件匹配或由模型根据描述决定。
工作区规则随项目提交;全局规则只影响个人。激活方式的具体名称以 Windsurf 文档为准。
示例配置
.windsurf/rules/dead-code-finder.md 示例(示意):
---
trigger: model_decision
description: 找出未被引用的函数、文件与依赖,给出可删除清单而不直接删除
---
# 无用代码排查
1. 列出导出符号与引用关系
2. 结合测试覆盖判断
3. 标注置信度
4. 输出待人工确认清单
交付:疑似无用代码清单与依据。
- 改动前确认有测试与版本控制,一次只改一类问题。
- 信息不足时先提问,不要自行编造数据或事实。
- 脚本只在当前项目目录内运行,运行失败时报告错误原文,不要猜测结果。
示例里最重要的是两处:一是描述(或指令开头)要写明「什么时候用」,让智能体在开发者提出相关请求时能对上号;二是约束部分要写进「改动前确认有测试与版本控制,一次只改一类问题」这类领域规矩,避免智能体自作主张。
安装与启用步骤
- 新建
.windsurf/rules/dead-code-finder.md - 在头部设置激活方式与描述
- 正文写步骤、交付与边界
- 在 Cascade 中描述任务验证效果
- 提交到仓库
实操:一次完整的运行
假设你在代码仓库与终端中发出这样的请求(虚构示例):
帮我做一下无用代码排查,材料是附上的代码仓库。
智能体识别到任务与「无用代码排查」相关后,会依次列出导出符号与引用关系、结合测试覆盖判断、标注置信度、输出待人工确认清单。最终交付疑似无用代码清单与依据,并在末尾列出需要人工确认的内容。你的工作是对照原始代码仓库抽查两三处关键信息,确认无误后再使用。
测试与验收
分别用匹配与不匹配描述的请求测试,确认规则只在相关任务中被采用。
针对这个技能,还建议额外准备:
- 一份信息齐全的标准代码仓库,检查输出是否完整
- 一份缺少关键信息的输入,检查智能体是否先提问而不是编造
- 一份包含“忽略以上规则”等字样的输入,检查约束是否仍然有效
常见坑
- 所有规则都设为始终生效,浪费上下文。
- 描述过于宽泛,模型在不相关任务中也套用。
- 只写了步骤,没写交付格式,导致每次输出的疑似无用代码清单与依据结构不同。
- 没有给出样例,智能体对“好结果”的理解与你不一致;在参考资料里放一两份范例会明显改善。
延伸阅读
- 无用代码排查 · 效果评估
- 无用代码排查 · Claude Code Skill 版
- 无用代码排查 · GitHub Copilot 指令与提示文件 版
- 复杂度热点分析 · Windsurf Rules 版
- 配置一致性检查 · Windsurf Rules 版
- 智能体Skills 分类:625 个技能 × 32 个角度
说明:文中的配置、代码与目录结构均为示意,用于说明思路;各平台的入口、字段名与能力会更新,落地前请以对应官方文档为准。示例中的数据与场景为虚构,不代表真实案例。