如果你在代码仓库与终端里反复做配置一致性检查，可以考虑把经验沉淀为一个 Skill：写清触发条件、步骤、输出格式和边界，让智能体代劳重复部分，人只负责把关。

单个技能解决一个环节，把几个技能串起来，才能覆盖一整段工作。本文示范「配置一致性检查」与三个相关技能的组合。

组合方案

顺序技能作用交给下一步的东西
1魔法数字清理把散落的硬编码常量提取为具名常量或配置重构后的代码
2配置一致性检查比对多环境配置文件，找出缺失项与可疑差异差异表与风险说明
3遗留代码考古结合提交历史解释一段遗留代码为何这样写成因说明与修改建议
4无障碍测试检查页面的无障碍问题并给出修复建议问题清单与修复建议

交接格式是关键

技能之间靠“上一步的输出就是下一步的输入”衔接。建议约定：

  • 每个技能的输出都带固定标题，便于下一个技能定位内容
  • 不确定项统一放在“需人工确认”小节，后续技能不得把它当作确定事实
  • 「配置一致性检查」接收的是各环境配置文件，如果上一步给的格式不同，先做一次转换

怎么编排

有三种常见方式：

  1. 人工串联：每一步结束后由人确认，再触发下一个技能，最稳妥
  2. 编排指令：写一个总技能，列出调用顺序与交接要求，由智能体依次执行
  3. 工作流平台：在 Dify、扣子、n8n 等平台中把每个技能做成节点，用条件分支处理异常

编排指令示例（示意）

# 组合流程：魔法数字清理 → 配置一致性检查 → 遗留代码考古 → 无障碍测试
1. 调用 magic-number-cleanup，保存输出为 step1
2. 以 step1 为输入调用 config-consistency，保存为 step2
3. 以 step2 为输入调用 legacy-reader
4. 调用 accessibility-test 做收尾
- 任一步出现“需人工确认”时暂停，等待用户回复后再继续

注意事项

  • 链条越长，错误越容易被放大，关键节点要有人看
  • 属于中等风险：结果会影响业务判断，建议在输出前设置人工审核点
  • 每个技能单独测试通过后再组合

相关技能

什么时候用这个技能

  • 手头有各环境配置文件，需要在较短时间内得到差异表与风险说明
  • 同类任务每周出现多次，希望每次处理方式一致
  • 结果要交给同事或上级复核，需要统一的结构和清楚的依据
  • 新人接手这类工作，需要一个可以照着做的标准流程

反过来，如果只是偶尔做一次，或者任务高度依赖现场判断，直接和代码仓库与终端里的智能体对话即可，不必专门封装成技能。

交付物结构示例

建议把差异表与风险说明固定成下面的结构（示意），方便复核与归档：

## 结论
一句话说明最重要的发现或结果

## 主要内容
- 解析配置为键值：……
- 按环境比对：……
- 标出缺失与不一致：……
- 排除密钥值只比较键：……

## 依据
- 引用输入中的具体位置或数据

## 需人工确认
- ……（没有则写“无”）

结构固定之后，复核的人只要先看“结论”和“需人工确认”两部分，就能快速判断结果能否使用。

延伸阅读

说明：文中的配置、代码与目录结构均为示意，用于说明思路；各平台的入口、字段名与能力会更新，落地前请以对应官方文档为准。示例中的数据与场景为虚构，不代表真实案例。