把「并发问题审查」交给智能体，难点不在模型能力，而在流程是否说清楚：输入是什么（并发相关代码），按什么顺序处理，交付什么（风险清单与修复建议），哪些事不能做。Skill 就是把这些写下来的载体。

一句话说明

「并发问题审查」技能让智能体检查共享状态、锁使用与竞态风险。你提供并发相关代码，它按固定步骤处理，交付风险清单与修复建议。

项目说明
技能并发问题审查（concurrency-review）
作用检查共享状态、锁使用与竞态风险
输入并发相关代码
输出风险清单与修复建议
形态纯提示词
风险中
适用人群开发者

它解决什么问题

没有技能时，开发者每次都要重新描述要求，智能体的输出时详时略、格式不一，关键的检查步骤也经常被跳过。把流程写成技能后：

  • 每次都按同样的顺序执行：找出共享可变状态→检查锁范围与顺序→识别竞态窗口→建议修复与压测方式
  • 输出结构固定，便于复核和归档
  • 领域规矩（如「改动前确认有测试与版本控制，一次只改一类问题」）写在技能里，不靠临时提醒

适合与不适合

适合：经常处理并发相关代码、希望结果格式统一、愿意花十分钟把流程写清楚的开发者。

不适合：一次性的临时任务；需要大量现场判断、无法写成步骤的工作；以及没有人复核就要直接对外使用的场景。

可以在哪些平台实现

同一个技能的思路可以落在不同平台上，常见选择有：

  • n8n AI Agent：n8n 是可自托管的工作流自动化工具
  • Claude Code Skill：Claude Code 的 Agent Skills 以文件夹为单位：一个 SKILL.md（YAML 头写 name 与 description）加上可选的脚本和参考资料。智能体平时只看到 description
  • AGENTS.md：AGENTS.md 是放在仓库根目录、写给编码智能体看的说明文件
  • Cline Rules：Cline 支持在项目中用 .clinerules 写规则（可以是单个文件

怎么开始

建议先用纯提示词版本在日常对话助手里试几次，确认步骤合理；再按SKILL.md 写法封装成技能；最后用测试用例验收。

这个技能纯指令型，不需要额外脚本或外部连接，复制到大多数平台都能用；属于中等风险：结果会影响业务判断，建议在输出前设置人工审核点。

智能体与人的分工

技能不是把工作全部交出去，而是把重复、机械的部分交给智能体，人把住判断和责任：

步骤智能体负责人负责
找出共享可变状态按指令完成并给出依据抽查关键处，确认无误
检查锁范围与顺序按指令完成并给出依据抽查关键处，确认无误
识别竞态窗口按指令完成并给出依据抽查关键处，确认无误
建议修复与压测方式按指令完成并给出依据抽查关键处，确认无误
最终交付整理风险清单与修复建议决定是否采用、是否对外

属于中等风险：结果会影响业务判断，建议在输出前设置人工审核点。

准备一份好范例

在技能的参考资料里放一份你认可的风险清单与修复建议范例，往往比多写十条规则更有效。好范例应当：

  • 来自真实工作，但已去除个人信息和敏感数据
  • 体现团队习惯的结构、措辞和详略程度
  • 包含一处“需人工确认”的标注示范，让智能体学会如何表达不确定
  • 篇幅适中，不要比平时的产出长太多

范例不必多，一到两份即可；太多范例反而会让智能体机械模仿某一份的细节。

延伸阅读

说明：文中的配置、代码与目录结构均为示意，用于说明思路；各平台的入口、字段名与能力会更新，落地前请以对应官方文档为准。示例中的数据与场景为虚构，不代表真实案例。