「竞品分析」Skill 极简版与进阶版：怎么选、怎么升级
产品经理与项目经理经常要做「竞品分析」这类事：对竞品功能进行结构化分析。每次都从头写提示词，结果时好时坏；把它做成智能体 Skill，就能让智能体每次按同一套步骤执行，输出结构也更稳定。
很多人纠结一开始要不要把技能写得很完整。答案是：先极简，再按需升级。下面对比「竞品分析」的两种写法。
极简版：五行就够
你负责竞品分析。
输入：竞品公开资料。
步骤：选择维度；对比功能；分析体验；提出机会。
输出：竞品分析。
信息不足先提问，不要编造。
适合个人临时使用、验证流程是否合理。缺点是输出格式不够稳定，边界情况处理不一致。
进阶版：完整技能包
.claude/skills/competitive-analysis-pm/
├── SKILL.md
└── reference.md # 可选：团队规范、模板等长资料，按需加载
进阶版在极简版基础上增加：
- 精确的 description，确保自动触发
- 固定的输出结构与“需人工确认”清单
- 约束段落（权限、领域规矩、不可逆操作）
- 参考资料（团队规范、范例），按需加载
- tests/ 测试样例
对比
| 维度 | 极简版 | 进阶版 |
|---|---|---|
| 编写时间 | 几分钟 | 一到两小时 |
| 输出稳定性 | 一般 | 较好 |
| 边界处理 | 依赖模型自觉 | 有明确规则 |
| 团队共享 | 不方便 | 可评审、可版本化 |
| 适用 | 个人试用 | 日常高频、多人使用 |
什么时候该升级
- 每周使用超过几次
- 输出要给别人看或进入正式流程
- 已经发现两次以上同类错误
- 风险较低，但输出仍需快速过目再使用
升级时参考SKILL.md 写法，并用测试用例验证。
准备一份好范例
在技能的参考资料里放一份你认可的竞品分析范例，往往比多写十条规则更有效。好范例应当：
- 来自真实工作，但已去除个人信息和敏感数据
- 体现团队习惯的结构、措辞和详略程度
- 包含一处“需人工确认”的标注示范，让智能体学会如何表达不确定
- 篇幅适中，不要比平时的产出长太多
范例不必多，一到两份即可；太多范例反而会让智能体机械模仿某一份的细节。
每一步要产出什么
把每一步的中间产出写清楚，智能体就不容易跳步，人也方便定位问题：
- 选择维度：产出一段简短的中间结果，并注明依据来自竞品公开资料的哪一部分
- 对比功能：产出一段简短的中间结果，并注明依据来自竞品公开资料的哪一部分
- 分析体验：产出一段简短的中间结果，并注明依据来自竞品公开资料的哪一部分
- 提出机会：产出一段简短的中间结果，并注明依据来自竞品公开资料的哪一部分
最后一步之后，再把这些中间结果汇总成竞品分析。中间结果可以折叠或省略展示，但在技能指令中要求智能体“先完成再汇总”，能明显减少遗漏。
领域注意事项
「竞品分析」属于产品与项目管理领域，使用者多是产品经理与项目经理，工作环境通常是文档、看板与会议工具。这个领域最重要的一条底线是：优先级与对外承诺需要团队确认。
建议把这条底线原样写进技能的约束部分，而不是指望智能体自己意识到。同时，在团队内部明确：智能体给出的竞品分析只是初稿或建议，最终由谁签字确认、出了问题由谁负责。
延伸阅读
说明：文中的配置、代码与目录结构均为示意，用于说明思路；各平台的入口、字段名与能力会更新，落地前请以对应官方文档为准。示例中的数据与场景为虚构，不代表真实案例。