怎么判断 Cohere Rerank 的产出好不好:一张评分表
先说清楚它是什么:Cohere Rerank 属于「搜索与知识库」方向的开发者 API,Cohere 的重排序模型 API,用于提升检索相关性。
用 AI 最容易犯的错是「看着不错就用了」,这篇给出一张可复用的打分表。
评分表(每项 1 到 5 分)
| 维度 | 看什么 | 1 分 | 5 分 |
|---|---|---|---|
| 命中率 | 正确资料是否出现在前几条结果中 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 引用准确 | 回答引用的段落是否真的支持结论 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 时效性 | 信息是否足够新,是否标明日期 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 覆盖度 | 多来源问题是否兼顾了不同观点 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 拒答能力 | 没有依据时是否承认不知道 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
建议:任一维度低于 3 分就不要直接使用;总分用于比较不同提示词或不同工具的效果。
用一个任务试打分
资料卡片整理
输入:搜索得到的十几篇资料。
把这些资料整理成卡片:每张卡片包括一句话结论、关键数据、来源和可信度评价,最后按主题分组。
验收标准:每张卡片都有来源。
怎么让评分更可靠
- 同一批材料至少测 5 次,不只看最好的一次。
- 两人分别打分,分歧大的维度再讨论标准。
- 把 Cohere Rerank 的结果与人工完成或 Voyage Rerank 的结果放在一起盲评。
- 每次改提示词后用同一批材料复测。
更多可以试的用法
检索效果对比
输入:同一批问题和两种检索配置。
用同一批测试问题分别跑关键词检索、向量检索和混合检索,记录前 5 条结果中正确段落的命中情况。
交付前确认:对比用同一批问题。
网页内容抓取
输入:一组需要定期关注的网页。
把这些网页转成 Markdown,去掉导航和广告,只保留正文、发布日期和作者;发布日期缺失时标注「未知」。
检查点:没有臆造发布日期。
构建问答测试集
准备材料:一份产品手册。
根据手册编写 20 个用户可能问的问题及标准答案,标注答案所在章节,用来评估知识库检索效果。
交付前确认:每个答案都能在手册中找到。
常见问题:搜索结果过时
限定时间范围,或在提问中注明需要最新信息并核对发布日期。
常见问题:表格内容检索不到
换用能保留表格结构的解析工具,或单独把表格转成文本描述。
常见问题:中文检索效果差
选择对中文支持好的嵌入模型,并为专有名词建立同义词。
概念补充:嵌入(Embedding)
把文本转成向量,用于语义相似度检索。
概念补充:RAG(检索增强生成)
先检索相关资料再让模型作答,降低胡编概率。
适合人群:软件工程师
软件工程师可以用 Cohere Rerank 处理代码阅读与重构、测试与排错等工作。需要注意:不要把密钥和未开源代码上传到未授权工具,合并前审阅每处改动。
适合人群:研究生
研究生可以用 Cohere Rerank 处理文献阅读、开题与论文写作等工作。需要注意:遵守学校学术诚信规定,AI 只用于辅助理解和润色。
使用提醒
本文基于 Cohere Rerank 公开的定位与通用用法编写,具体功能、套餐与可用地区以官方页面为准,产品更新后界面和名称可能变化。
涉及个人信息、商业机密或受监管数据时,先确认 Cohere Rerank 的数据处理条款,再决定能否使用。