开发者经常要做「代码归属梳理」这类事：根据提交历史生成目录负责人建议，辅助评审分配。每次都从头写提示词，结果时好时坏；把它做成智能体 Skill，就能让智能体每次按同一套步骤执行，输出结构也更稳定。

背景（虚构）

小林是一名开发者，每周都要做几次代码归属梳理。过去靠复制粘贴提示词，结果不稳定。这次团队把它做成了技能，下面记录一次完整运行。

1. 发出请求

小林在代码仓库与终端中输入：

用代码归属梳理技能处理这份git 历史，输出目录与负责人对照表。

2. 技能被触发

智能体根据技能描述判断任务匹配，加载「代码归属梳理」的完整指令。它先运行技能自带的脚本做预处理，确保后续分析基于准确的数据。

3. 统计各目录近期提交者

这一步的产出会作为下一步的输入。智能体在“统计各目录近期提交者”时遇到一处含糊的信息，没有自行猜测，而是标注出来等待确认。

4. 结合现有 CODEOWNERS

“结合现有 CODEOWNERS”是最容易出错的环节，技能里专门写了要求，所以智能体给出了清楚的结果与理由。

5. 生成建议

这一步的产出会作为下一步的输入。智能体在“生成建议”时遇到一处含糊的信息，没有自行猜测，而是标注出来等待确认。

6. 标注需确认处

智能体完成“标注需确认处”，并在中间结果里注明依据，方便小林回看。

7. 交付与复核

智能体交付目录与负责人对照表，末尾列出两条需人工确认的内容。小林对照原始git 历史抽查关键信息，修正一处表述后采用。

复盘：这次做对了什么

  • 步骤写在技能里，没有遗漏
  • 不确定处被标出，而不是被编造
  • 遵守了「改动前确认有测试与版本控制，一次只改一类问题」
  • 风险较低，但输出仍需快速过目再使用

可以改进的地方

小林发现智能体对团队内部术语理解不一致，于是在技能目录中加了一份术语表（reference.md），并在 SKILL.md 中写明“遇到术语先查表”。更多改法见定制指南。

准备一份好范例

在技能的参考资料里放一份你认可的目录与负责人对照表范例，往往比多写十条规则更有效。好范例应当：

  • 来自真实工作，但已去除个人信息和敏感数据
  • 体现团队习惯的结构、措辞和详略程度
  • 包含一处“需人工确认”的标注示范，让智能体学会如何表达不确定
  • 篇幅适中，不要比平时的产出长太多

范例不必多，一到两份即可；太多范例反而会让智能体机械模仿某一份的细节。

每一步要产出什么

把每一步的中间产出写清楚，智能体就不容易跳步，人也方便定位问题：

  1. 统计各目录近期提交者：产出一段简短的中间结果，并注明依据来自git 历史的哪一部分
  2. 结合现有 CODEOWNERS：产出一段简短的中间结果，并注明依据来自git 历史的哪一部分
  3. 生成建议：产出一段简短的中间结果，并注明依据来自git 历史的哪一部分
  4. 标注需确认处：产出一段简短的中间结果，并注明依据来自git 历史的哪一部分

最后一步之后，再把这些中间结果汇总成目录与负责人对照表。中间结果可以折叠或省略展示，但在技能指令中要求智能体“先完成再汇总”，能明显减少遗漏。

延伸阅读

说明：文中的配置、代码与目录结构均为示意，用于说明思路；各平台的入口、字段名与能力会更新，落地前请以对应官方文档为准。示例中的数据与场景为虚构，不代表真实案例。