CoCounsel 产出验收:5 个维度打分法
先说清楚它是什么:CoCounsel 属于「垂直行业」方向的在线服务,Thomson Reuters 的法律 AI 助手。
用 AI 最容易犯的错是「看着不错就用了」,这篇给出一张可复用的打分表。
评分表(每项 1 到 5 分)
| 维度 | 看什么 | 1 分 | 5 分 |
|---|---|---|---|
| 专业准确 | 是否符合行业规范和事实 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 可追溯 | 结论能否回到原始资料 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 合规 | 是否满足行业监管与隐私要求 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 责任清晰 | 是否保留专业人员的最终判断 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 效率 | 是否切实减少重复性工作 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
建议:任一维度低于 3 分就不要直接使用;总分用于比较不同提示词或不同工具的效果。
用一个任务试打分
批量文档审阅
输入:一批合同、报告或单据。
审阅这批文档,标出缺少关键条款、金额不一致或日期异常的文件,输出问题清单,不做最终判断。
验收标准:只标问题不下结论。
怎么让评分更可靠
- 同一批材料至少测 5 次,不只看最好的一次。
- 两人分别打分,分歧大的维度再讨论标准。
- 把 CoCounsel 的结果与人工完成或 Lexis+ AI 的结果放在一起盲评。
- 每次改提示词后用同一批材料复测。
延伸练习
合规清单
适用情况:手头有一项业务流程时。
针对这项流程列出需要关注的合规检查点,每项注明依据类型(法规 / 行业标准 / 内部制度)以及需要向谁确认。
交付前确认:注明了确认对象。
客户沟通稿
适用情况:手头有一个需要向客户解释的专业问题时。
用非专业人士能理解的语言解释这个问题,避免给出绝对化承诺,并提醒客户需要专业人士最终确认的部分。
检查点:没有绝对化承诺。
常见问题:输出引用了不存在的条款或文献
只接受能追溯到原文的引用,逐条核对。
常见问题:从业者担心责任问题
明确 AI 只做草稿与检索,签字与判断由专业人员负责。
常见问题:数据合规审批卡住
提前准备数据流向说明、供应商资质和合同条款。
概念补充:数据驻留
数据存储在指定地区,满足行业或地区监管要求。
概念补充:领域模型
针对特定行业数据训练或调优的模型。
适合人群:数据分析师
数据分析师可以用 CoCounsel 处理取数与 SQL、清洗与可视化等工作。需要注意:确认指标口径,敏感数据脱敏后再交给 AI 处理。
适合人群:行政与助理
行政与助理可以用 CoCounsel 处理会议安排与纪要、通知公告等工作。需要注意:员工个人信息与内部文件按权限管理。
适合人群:HR 与招聘
HR 与招聘可以用 CoCounsel 处理岗位描述撰写、面试题与评估表等工作。需要注意:简历筛选不得以性别、年龄等因素做歧视性判断,候选人信息需妥善保管。
写在最后
涉及个人信息、商业机密或受监管数据时,先确认 CoCounsel 的数据处理条款,再决定能否使用。
本文基于 CoCounsel 公开的定位与通用用法编写,具体功能、套餐与可用地区以官方页面为准,产品更新后界面和名称可能变化。