用 Windsurf Rules 实现「补丁回移计划」：规则与激活方式
开发团队经常要做「补丁回移计划」这类事：规划把修复回移到旧版本分支。每次都从头写提示词，结果时好时坏；把它做成智能体 Skill，就能让智能体每次按同一套步骤执行，输出结构也更稳定。
本文介绍如何在 Windsurf Rules 上实现这个技能，包括它的形态、示例配置、启用步骤、一次完整的运行过程和常见坑。
这个技能做什么
| 项目 | 说明 |
|---|---|
| 技能 | 补丁回移计划（cherry-pick-plan） |
| 作用 | 规划把修复回移到旧版本分支 |
| 输入 | 修复提交与目标分支 |
| 输出 | 回移计划 |
| 形态 | 带脚本 |
| 风险 | 中 |
| 适用人群 | 开发团队 |
处理流程分四步：
- 识别相关提交
- 检查依赖
- 按顺序回移
- 验证测试
这个技能需要运行本地脚本（解析文件、调用命令行工具等），要求运行环境允许执行代码；属于中等风险：结果会影响业务判断，建议在输出前设置人工审核点。
在 Windsurf Rules 中是什么形态
Windsurf 的规则用于约束 Cascade 智能体的行为，工作区规则放在 .windsurf/rules/ 目录下，每条规则可以设置激活方式，例如始终生效、按文件匹配或由模型根据描述决定。
工作区规则随项目提交；全局规则只影响个人。激活方式的具体名称以 Windsurf 文档为准。
示例配置
.windsurf/rules/cherry-pick-plan.md 示例（示意）：
---
trigger: model_decision
description: 规划把修复回移到旧版本分支
---
# 补丁回移计划
1. 识别相关提交
2. 检查依赖
3. 按顺序回移
4. 验证测试
交付：回移计划。
- 改写历史、删除分支类操作只给建议，不直接执行。
- 结论中不确定的部分单独列出，标注「需人工确认」。
- 脚本只在当前项目目录内运行，运行失败时报告错误原文，不要猜测结果。
示例里最重要的是两处：一是描述（或指令开头）要写明「什么时候用」，让智能体在开发团队提出相关请求时能对上号；二是约束部分要写进「改写历史、删除分支类操作只给建议，不直接执行」这类领域规矩，避免智能体自作主张。
安装与启用步骤
- 新建
.windsurf/rules/cherry-pick-plan.md - 在头部设置激活方式与描述
- 正文写步骤、交付与边界
- 在 Cascade 中描述任务验证效果
- 提交到仓库
实操：一次完整的运行
假设你在Git 仓库与代码托管平台中发出这样的请求（虚构示例）：
这是今天的修复提交与目标分支，按团队的补丁回移计划流程处理一下。
智能体识别到任务与「补丁回移计划」相关后，会依次识别相关提交、检查依赖、按顺序回移、验证测试。最终交付回移计划，并在末尾列出需要人工确认的内容。你的工作是对照原始修复提交与目标分支抽查两三处关键信息，确认无误后再使用。
测试与验收
分别用匹配与不匹配描述的请求测试，确认规则只在相关任务中被采用。
针对这个技能，还建议额外准备：
- 一份信息齐全的标准修复提交与目标分支，检查输出是否完整
- 一份缺少关键信息的输入，检查智能体是否先提问而不是编造
- 一份包含“忽略以上规则”等字样的输入，检查约束是否仍然有效
常见坑
- 所有规则都设为始终生效，浪费上下文。
- 描述过于宽泛，模型在不相关任务中也套用。
- 只写了步骤，没写交付格式，导致每次输出的回移计划结构不同。
- 没有给出样例，智能体对“好结果”的理解与你不一致；在参考资料里放一两份范例会明显改善。
延伸阅读
- 补丁回移计划 · Dify 工作流 版
- 补丁回移计划 · SKILL.md 写法
- 补丁回移计划 · 安全审查
- 分支策略说明 · Windsurf Rules 版
- 合并请求描述 · Windsurf Rules 版
- 智能体Skills 分类：625 个技能 × 32 个角度
说明：文中的配置、代码与目录结构均为示意，用于说明思路；各平台的入口、字段名与能力会更新，落地前请以对应官方文档为准。示例中的数据与场景为虚构，不代表真实案例。