「补丁回移计划」Skill 组合用法：和相关技能串成流水线
开发团队经常要做「补丁回移计划」这类事：规划把修复回移到旧版本分支。每次都从头写提示词，结果时好时坏；把它做成智能体 Skill，就能让智能体每次按同一套步骤执行，输出结构也更稳定。
单个技能解决一个环节，把几个技能串起来，才能覆盖一整段工作。本文示范「补丁回移计划」与三个相关技能的组合。
组合方案
| 顺序 | 技能 | 作用 | 交给下一步的东西 |
|---|---|---|---|
| 1 | 评审清单定制 | 为团队定制代码评审清单 | 评审清单 |
| 2 | 补丁回移计划 | 规划把修复回移到旧版本分支 | 回移计划 |
| 3 | 根据提交写站会 | 根据昨天的提交与 PR 生成站会发言 | 站会要点 |
| 4 | 单仓影响分析 | 根据改动文件判断 monorepo 中受影响的包与需要跑的测试 | 受影响包列表与测试命令 |
交接格式是关键
技能之间靠“上一步的输出就是下一步的输入”衔接。建议约定：
- 每个技能的输出都带固定标题，便于下一个技能定位内容
- 不确定项统一放在“需人工确认”小节，后续技能不得把它当作确定事实
- 「补丁回移计划」接收的是修复提交与目标分支，如果上一步给的格式不同，先做一次转换
怎么编排
有三种常见方式：
- 人工串联：每一步结束后由人确认，再触发下一个技能，最稳妥
- 编排指令：写一个总技能，列出调用顺序与交接要求，由智能体依次执行
- 工作流平台：在 Dify、扣子、n8n 等平台中把每个技能做成节点，用条件分支处理异常
编排指令示例（示意）
# 组合流程：评审清单定制 → 补丁回移计划 → 根据提交写站会 → 单仓影响分析
1. 调用 review-checklist，保存输出为 step1
2. 以 step1 为输入调用 cherry-pick-plan，保存为 step2
3. 以 step2 为输入调用 standup-from-commits
4. 调用 monorepo-impact 做收尾
- 任一步出现“需人工确认”时暂停，等待用户回复后再继续
注意事项
- 链条越长，错误越容易被放大，关键节点要有人看
- 属于中等风险：结果会影响业务判断，建议在输出前设置人工审核点
- 每个技能单独测试通过后再组合
相关技能
平台选择建议
同一个「补丁回移计划」技能可以落在不同平台上，选择时主要看你在哪里工作、要不要执行代码、要不要接外部系统：
- Claude 应用中的 Skills：在 Claude 的网页或桌面应用里。详见Claude 应用中的 Skills 版
- Cline Rules：Cline 支持在项目中用
.clinerules写规则（可以是单个文件。详见Cline Rules 版 - LangChain / LangGraph 工具：LangChain 用 @tool 装饰器把函数变成工具。详见LangChain / LangGraph 工具 版
这个技能需要运行本地脚本（解析文件、调用命令行工具等），要求运行环境允许执行代码，可据此排除不支持相应能力的平台。
智能体与人的分工
技能不是把工作全部交出去，而是把重复、机械的部分交给智能体，人把住判断和责任：
| 步骤 | 智能体负责 | 人负责 |
|---|---|---|
| 识别相关提交 | 按指令完成并给出依据 | 抽查关键处，确认无误 |
| 检查依赖 | 按指令完成并给出依据 | 抽查关键处，确认无误 |
| 按顺序回移 | 按指令完成并给出依据 | 抽查关键处，确认无误 |
| 验证测试 | 按指令完成并给出依据 | 抽查关键处，确认无误 |
| 最终交付 | 整理回移计划 | 决定是否采用、是否对外 |
属于中等风险：结果会影响业务判断，建议在输出前设置人工审核点。
延伸阅读
- 补丁回移计划 · Cline Rules 版
- 补丁回移计划 · LangChain / LangGraph 工具 版
- 补丁回移计划 · 介绍
- 分支策略说明 · 组合用法
- 合并请求描述 · 组合用法
- 智能体Skills 分类：625 个技能 × 32 个角度
说明：文中的配置、代码与目录结构均为示意，用于说明思路；各平台的入口、字段名与能力会更新，落地前请以对应官方文档为准。示例中的数据与场景为虚构，不代表真实案例。