怎么判断 Anki + AI 制卡的产出好不好:一张评分表
先说清楚它是什么:Anki + AI 制卡属于「教育与学习」方向的开源项目,开源间隔重复软件 Anki 配合大模型批量制卡的用法。
用 AI 最容易犯的错是「看着不错就用了」,这篇给出一张可复用的打分表。
评分表(每项 1 到 5 分)
| 维度 | 看什么 | 1 分 | 5 分 |
|---|---|---|---|
| 知识准确 | 内容和答案是否正确 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 难度匹配 | 是否符合学习者水平 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 引导性 | 是否促进思考而非直接给答案 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 可操作 | 教师或学生能否直接使用 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
| 合规 | 是否符合学校与平台的使用规定 | 明显不合格 | 无需修改即可使用 |
建议:任一维度低于 3 分就不要直接使用;总分用于比较不同提示词或不同工具的效果。
用一个任务试打分
评分量规
适用情况:手头有一项作文或项目作业要求时。
为这项作业设计评分量规:4 个维度、每个维度 4 个等级,每个等级写出可观察的描述,方便学生自评。
验收标准:等级描述可观察。
怎么让评分更可靠
- 同一批材料至少测 5 次,不只看最好的一次。
- 两人分别打分,分歧大的维度再讨论标准。
- 把 Anki + AI 制卡的结果与人工完成或 RemNote 的结果放在一起盲评。
- 每次改提示词后用同一批材料复测。
延伸练习
闪卡制作
适用情况:手头有一章课本或讲义时。
把这一章的知识点做成 20 张问答式闪卡,每张只考一个知识点,问题避免能被直接猜出答案。
验收标准:一卡一个知识点。
分层阅读材料
输入:一篇课文或阅读材料。
把这篇材料改写为三个难度版本(基础 / 标准 / 拓展),保留核心知识点,每个版本配 3 道理解题。
验收标准:三个版本知识点一致。
错题分析
输入:一道做错的题和我的解答过程。
不要直接给答案。先指出我的解题过程从哪一步开始出错,再给一个提示让我自己重做;如果我第二次还错,再给出完整解析。
验收标准:先给提示再给答案。
常见问题:家长担心依赖
设定使用时长与场景,把 AI 作为练习伙伴而非代写工具。
常见问题:学生直接让 AI 给答案
使用引导式模式,或在提示中要求「只给提示不给答案」
常见问题:口语练习太难开口
让 AI 放慢语速、只用简单词汇,先从固定句型开始。
概念补充:形成性评价
教学过程中用于调整教学的小测与反馈。
概念补充:苏格拉底式提问
通过追问引导学习者自己得出答案。
适合人群:译者
译者可以用 Anki 处理术语管理、译后编辑等工作。需要注意:客户保密材料需确认可否使用云端工具,交付质量由译者负责。
适合人群:中小学老师
中小学老师可以用 Anki 处理备课与分层练习、批改反馈与评语等工作。需要注意:学生个人信息和成绩不要上传到未经学校批准的工具。
写在最后
本文基于 Anki + AI 制卡公开的定位与通用用法编写,具体功能、套餐与可用地区以官方页面为准,产品更新后界面和名称可能变化。
文中提示词和示例仅作示意,实际效果取决于你的材料和 Anki 当前版本,重要内容请人工核对后再使用。