自我批改与修订提示进阶指南：高手常用的 5 个做法
自我批改与修订提示入门不难，难的是在复杂任务里稳定发挥。理解原理是关键：生成时模型专注于往下写，检查时则专注于对照标准找问题，把两个动作分开，往往能发现第一遍忽略的遗漏和逻辑跳跃。
自我批改的效果取决于检查标准是否具体。“写得更好”无法检查，“每个判断都有依据”“不出现未定义的缩写”可以检查。把模糊的质量要求拆成能逐条判断是否达标的标准，是这项技能的核心功夫。
技巧 1：把你过去常被领导挑的问题写进检查标准
把你过去常被领导挑的问题写进检查标准，相当于给 AI 一份个人化的质检单。适合在任务较复杂或要反复使用时采用。
技巧 2：让 AI 在修订版后列出“仍不确定、需要你确认的地方”
让 AI 在修订版后列出“仍不确定、需要你确认的地方”这能帮你更快定位问题出在哪个环节。
技巧 3：对代码类输出
对代码类输出，自我检查时要求它列出可能的边界情况和测试用例。适合在任务较复杂或要反复使用时采用。
技巧 4：检查与修改可以交给不同对话
检查与修改可以交给不同对话，减少它对初稿的“偏爱”适合在任务较复杂或要反复使用时采用。
技巧 5：保存一份好用的检查清单
保存一份好用的检查清单，作为固定模板反复使用。这一条在团队协作中尤其有用。
一个进阶场景
举个虚构的例子：一位项目经理让 AI 写项目延期说明。初稿把原因写得很含糊；要求它按“原因是否具体、影响是否量化、补救措施是否有负责人”自查后，修订版补上了每项措施的责任人和时间点，领导一眼就能看懂。
能让 AI 打分吗？ 可以，配合明确的评分标准，分数本身不重要，重要的是扣分理由能指出具体问题。
进阶模板
下面的模板综合了以上技巧，可以按程序员等不同场景替换内容：
请扮演两个角色依次工作：
【作者】根据材料写出初稿。
【审稿人】按评分表给初稿打分（每项 1-5 分）并说明扣分原因：
准确性 / 完整性 / 结构清晰 / 语气得体 / 篇幅合适
【作者】只修改得分低于 4 分的项目，输出终稿。
最后附一行：终稿相比初稿的三处主要变化。
进阶使用时仍要避免
- ✗ 完全相信 AI 的自我检查。 ✓ 它可能检查不出自己不知道的事实错误，关键事实仍要人工核对。
- ✗ 反复让 AI 自我批改很多轮。 ✓ 通常一到两轮就够，再多容易越改越啰嗦或偏离原意。
可以组合的技能
- 评分标准打分：评分标准打分是先定义一套评分维度和等级描述，再让 AI 按标准给文章、方案、答卷或回复打分并说明理由。
- 反方视角：反方视角是让 AI 扮演批评者、竞争对手或最挑剔的客户，专门找你的方案、文章或决定中的问题。
衡量是否真的进步
一个简单的标准：同类任务需要的修改轮次是否减少，结果是否更稳定。如果答案是肯定的，说明你的自我批改已经进阶；如果没有，回到基础步骤检查哪里写得不够具体。