这是一个虚构但很典型的案例：小赵是一位负责合同审核、合规咨询和纠纷处理的企业法务，最近手头在忙“审核合同 22 份”，同时还要准备“更新采购合同模板”。这次小赵需要整理一份给法务负责人的法律意见，决定试试 AI 自定义指令设置。

背景

对小赵来说，合同审阅量大，业务部门咨询多，很多时间花在解释条款和起草标准文书上。偏偏这次还遇到一个变数：新的个人信息保护相关要求需要尽快评估对业务的影响。法律意见需要尽快交给法务负责人，时间并不宽裕。

第一次尝试：问题出在哪

小赵一开始只写了一句话：

帮我写一份关于“数据合规培训”的法律意见。

结果 AI 给出的内容四平八稳却用不上。复盘下来，主要有两个问题：

  • 写得过于笼统，比如“请认真回答”
  • 以为所有对话都适用。

改进后的提示词

小赵按照自定义指令的思路重写了提示词，核心是第一部分写关于你的背景：职业、领域、常做的任务：

【关于我】
- 职业：法务，工作涉及“数据合规培训”等内容
- 常做的任务：写法律意见、准备合规例会材料、整理资料
- 读者通常是：法务负责人和业务部门
【回答偏好】
- 先给结论，再给理由；默认 300 字以内
- 多用要点列表，少用大段文字
- 不确定的信息直接说明，不要猜测
- 不需要开场白和结尾客套
- 涉及合同全文、交易对手信息和诉讼材料时提醒我注意脱敏

结果（示意）

下面的效果为虚构演示，用来说明这类改进通常带来的变化：

示例（虚构）：一位财务在自定义指令中写了“回答涉及数字时列出计算过程，金额保留两位小数”。之后她问“这笔费用分摊到 12 个月每月多少”，AI 自动列出算式，结果保留两位小数，不需要每次额外提醒。

拿到结果后，小赵没有直接转发，而是对照原始资料逐条核对，再补上 AI 不知道的背景。

复盘：这次用到的方法

  • 第二部分写回答偏好：长度、格式、语气、语言。
  • 写明你不希望出现的内容，比如客套话、过多免责声明。
  • 用几个日常问题测试，看回答是否符合预期。
  • 写可执行的具体偏好，比如“先结论、300 字以内”

之后小赵发现，同样的方法也适用于另一类场景：有固定的职业背景，希望回答更专业。

复盘时小赵还想到一个问题：临时不想用怎么办？答案是：可以在对话中说明“本次忽略默认格式”，或使用临时对话模式。

给法务的提醒

把 AI 用于条款梳理、风险点初筛和文书起草，最终判断由你作出。AI 可能引用不存在或已失效的法条，所有法律依据都要回到官方文本核对。另外，对话里不要出现合同全文、交易对手信息和诉讼材料。

一个额外的小技巧：写完后让 AI 复述它将如何遵守这些指令，检查理解是否一致。

可以复用的经验

这个案例里最值得复用的，不是某一句提示词，而是“先说清背景和标准，再看结果、再修正”的习惯。下次遇到“梳理隐私政策修订要点”这类任务，同样适用。

相关阅读