这是一个虚构但很典型的案例：阿杰是一位在律所执业、处理诉讼和非诉业务的律师，最近手头在忙“整理一起合同纠纷案的证据目录”，同时还要准备“撰写代理词初稿”。这次阿杰需要整理一份给合伙人的法律文书，决定试试上下文打包。

背景

对阿杰来说，案件材料多、文书写作量大，客户咨询需要快速而准确地回应。偏偏这次还遇到一个变数：一起案件的关键证据还需要客户补充。法律文书需要尽快交给合伙人，时间并不宽裕。

第一次尝试：问题出在哪

阿杰一开始只写了一句话：

帮我写一份关于“合同纠纷案件的代理”的法律文书。

结果 AI 给出的内容四平八稳却用不上。复盘下来，主要有两个问题：

  • 把所有资料一股脑贴进去。
  • 每次重新写背景。

改进后的提示词

阿杰按照上下文打包的思路重写了提示词，核心是列出关键事实：时间、人物、数据、已做过的事：

【项目背景包】
- 我是谁：律师
- 项目：合同纠纷案件的代理
- 当前进展：整理一起合同纠纷案的证据目录；接下来要做：撰写代理词初稿
- 主要风险：一起案件的关键证据还需要客户补充
- 读者：合伙人，最关心进度和风险
- 限制：不能透露当事人信息、案件材料和证据
- 参考材料：[粘贴，注明每份材料是什么]
【任务】基于以上背景，写一份 300 字以内的阶段汇报。

结果（示意）

下面的效果为虚构演示，用来说明这类改进通常带来的变化：

示例（虚构）：用户先花五分钟写了一份背景包：项目是社区团购小程序改版，目标用户是中老年人，预算有限，不能改动支付流程。之后让 AI 提改版建议时，它给出的是“放大字体、简化下单步骤”，而不是“增加社交裂变功能”这类不合适的建议。

拿到结果后，阿杰没有直接转发，而是先检查关键事实和数字，再补上 AI 不知道的背景。

复盘：这次用到的方法

  • 写清限制条件：预算、规定、不能碰的事。
  • 附上参考材料，并标注每份材料的作用。
  • 删掉与任务无关的信息，避免干扰。
  • 先筛选和整理，只保留与任务相关的部分。

之后阿杰发现，同样的方法也适用于另一类场景：发现 AI 的回答总是“正确但没用”

复盘时阿杰还想到一个问题：资料包可以给不同的 AI 工具用吗？答案是：可以，资料包是纯文本，复制到任何工具中都能用。

给律师的提醒

用 AI 梳理案件时间线和争议焦点，再结合证据自己判断。AI 可能编造法条和判例，提交给法院或客户的内容必须逐一核对；当事人信息需脱敏。另外，对话里不要出现当事人信息、案件材料和证据。

一个额外的小技巧：分享给同事时，资料包本身就是一份很好的项目简介。

可以复用的经验

这个案例里最值得复用的，不是某一句提示词，而是“先说清背景和标准，再看结果、再修正”的习惯。下次遇到“准备客户培训讲义”这类任务，同样适用。

相关阅读