这是一个虚构但很典型的案例：老何是一位负责企业内部培训课程设计和授课的培训讲师，最近手头在忙“完成新经理领导力课程大纲”，同时还要准备“开发线上微课脚本”。这次老何需要整理一份给培训负责人的课程大纲，决定试试 AI 辅助论文精读。

背景

对老何来说，课程大纲、课件、案例、练习和课后测评都要准备，不同学员群体还要定制。偏偏这次还遇到一个变数：业务部门培训时间难以集中，可能需要拆成多场。课程大纲需要尽快交给培训负责人，时间并不宽裕。

第一次尝试：问题出在哪

老何一开始只写了一句话：

帮我写一份关于“新任经理领导力培训”的课程大纲。

结果 AI 给出的内容四平八稳却用不上。复盘下来，主要有两个问题：

  • 只看 AI 的摘要不读原文。
  • 只问“讲了什么”

改进后的提示词

老何按照 AI 论文精读的思路重写了提示词，核心是上传论文：

我上传了一篇与“成人学习原理”相关的论文。我是培训讲师，对这个领域有基础了解。请：
1. 用 5 句话概括：研究问题、为什么重要、采用的方法、主要发现、主要局限；
2. 列出文中 5 个关键概念，分别用通俗的语言解释；
3. 指出论文中最值得仔细阅读的部分（注明章节或页码）；
4. 列出我在阅读时应该思考的 3 个问题。
注意：引用论文内容时请注明位置；不确定的地方请说明。

结果（示意）

下面的效果为虚构演示，用来说明这类改进通常带来的变化：

示例（虚构）：一位研究生读一篇方法复杂的论文时卡在实验设计部分。AI 用“对照组和实验组就像两组条件完全一样、只改变一个因素的班级”来解释，并指出原文第 4 节的表格是理解结果的关键。他回到原文仔细阅读表格，很快理解了作者的结论。

拿到结果后，老何没有直接转发，而是对照原始资料逐条核对，再补上 AI 不知道的背景。

复盘：这次用到的方法

  • 针对看不懂的部分提问，要求 AI 引用原文位置。
  • 让 AI 解释关键概念时，用通俗的例子说明。
  • 自己回到原文核对关键结论和数据。
  • 摘要可能遗漏重要细节或误读，关键部分必须读原文。

之后老何发现，同样的方法也适用于另一类场景：需要判断一篇论文是否值得精读。

复盘时老何还想到一个问题：能用 AI 写论文评审意见吗？答案是：审稿通常涉及保密要求，很多期刊不允许把稿件上传到外部工具，要遵守相关规定。

给培训讲师的提醒

先告诉 AI 学员是谁、要解决什么问题，再让它设计课程，比直接要大纲更实用。案例和理论要核实来源，避免把 AI 编造的“经典研究”讲给学员。另外，对话里不要出现学员绩效和测评结果。

一个额外的小技巧：把阅读笔记和论文信息存入文献管理工具。

换成你的场景

把案例中的课程大纲换成你手头的材料，把培训负责人换成你的读者，提示词结构基本不用改。真正需要花心思的是背景描述：写得越贴近实际，结果越可用。

相关阅读